Самое опасное в соглашении с Ираном очевидно — эксперт

С точки зрения Израиля, кризис в Ормузском проливе и последовавшие за ним глобальные потрясения стали тревожным сигналом. Хотя открытие пролива и временное снижение цен на нефть дают израильской экономике передышку в краткосрочной перспективе — за счет стабилизации цен на топливо и транспортные расходы, снижения давления на шекель и улучшения настроений инвесторов, — в долгосрочной перспективе урок оказывается совершенно противоположным. Речь идет о крайне опасном компромиссе в сфере безопасности ради минутной энергетической выгоды. Этот шаг снижает риск немедленной эскалации, но создает еще более серьезные структурные вызовы для оборонного бюджета.

Об этом для издания Maariv пишет эксперт доктор Анат Хохберг-Маром.

По ее мнению, более дешевая нефть и безопасные торговые пути — это лишь точечное преимущество, тогда как Иран выходит из этого кризиса экономически, политически и регионально окрепшим. «Соглашение снижает определенную угрозу, но сохраняет и даже углубляет более широкую стратегическую опасность. Оно создает новую геостратегическую и энергетическую реальность, в которой Иран возвращает себе международную легитимность, восстанавливает экономику и военную мощь, а также расширяет пространство для маневра своей сети прокси-сил. В то же время Израиль вынужден заново определять концепцию своей национальной и энергетической безопасности», — отмечает эксперт.

Хохберг-Маром подчеркивает, что Израиль обязан укрепить свой потенциал сдерживания против Ирана, углубить региональное сотрудничество со странами Персидского залива и усилить координацию с Вашингтоном, несмотря на понимание того, что интересы сторон больше не совпадают полностью. При этом подписанный меморандум о взаимопонимании — это не конец кризиса, а только его начало. Помимо опасений по поводу региональной динамики, при которой США могут заставить Израиль проявлять сдержанность в отношении Хизбаллы, чтобы не подвергать риску достигнутые договоренности, очевидно, что любое соглашение, не включающее полный демонтаж ядерной программы, не гарантирует стабильности. Оно создает лишь временное затишье — опасную иллюзию тишины.

Кризис в Ормузском проливе также обнажил одну из самых глубоких уязвимостей израильской экономики: практически полную зависимость от импорта нефти через хрупкие международные торговые пути. В 2025 году общий объем импорта сырой нефти в Израиль достиг более 21 миллиона тонн — около 45% поступало из Азербайджана, а остальное — из такой страны, как страна-террорист Россия, и других государств. Израиль не имеет права полагаться на других и не может позволить себе зависеть от крайне волатильного и нестабильного мирового энергетического рынка.

Мир становится все более хаотичным, поляризованным и подверженным геополитическим колебаниям, и последний кризис наглядно это продемонстрировал. На этом фоне уязвимость энергетической инфраструктуры в Персидском заливе подчеркивает необходимость обладания местными газовыми активами — месторождениями «Тамар», «Левиафан» и «Кариш» — не только как двигателем экономического роста, но и как якорем национальной безопасности.

Поэтому Израилю необходимо ускорить развитие местной инфраструктуры для обеспечения полной энергетической независимости. Наряду с газом, диверсификация источников энергии и создание альтернатив, включая гражданские ядерные реакторы, возобновляемые источники энергии и передовые системы хранения, должны стать неотъемлемой частью основы энергетической стойкости государства. Правительство и энергетические компании обязаны действовать одновременно на трех стратегических направлениях: энергетическая безопасность (физическая и цифровая защита существующих объектов); диверсификация источников (снижение зависимости от импортируемой нефти и расширение национального энергетического пространства); инвестиции в инфраструктуру (создание устойчивых цепочек поставок, не зависящих от уязвимых морских путей).

Вопрос заключается не в том, произойдет ли еще один энергетический кризис, а в том, когда это случится. Энергетическая стойкость — это первая линия обороны Израиля перед лицом новой региональной и мировой реальности. Меморандум о взаимопонимании приносит лишь временное успокоение: он не устраняет региональную угрозу, а меняет ее форму. В этой реальности, где энергетический рынок превратился в самостоятельный геостратегический фронт, национальная стойкость является не роскошью, а критически важным условием выживания.

Ранее Курсор писал, что