Борьба за квартиру: свекровь потребовала сотни тысяч шекелей у сына и его бывшей жены — что постановили в суде

Семейный суд в Ноф ха-Галиле недавно рассмотрел спор о недвижимости. Женщина подала иск на сумму 620 тысяч шекелей против сына и его бывшей жены. Она утверждала, что квартира, проданная парой, принадлежала ей на самом деле.

Об этом пишет Ynet.

Судья постановила, что женщина не доказала свои права на квартиру. Нотариальная запись показывает, что квартира была оформлена на имя сына.

До брака сын купил квартиру за 213 тысяч шекелей. Право собственности было зарегистрировано на него. Позже недвижимость продали за 620 тысяч шекелей. За эти деньги супруги купили более просторный дом стоимостью 1,17 миллиона шекелей.

С тех пор между бывшими супругами начались судебные разбирательства. В том числе — о разделе совместного имущества.

Женщина утверждала, что в момент покупки сын был безработным студентом. Она заявила, что оплатила квартиру из своих сбережений. По её словам, они заключили договор займа. Она зарегистрировала залог на квартиру в свою пользу.

Исходя из этого, она требовала получить от сына и его бывшей жены сумму от продажи первой квартиры — 620 тысяч шекелей.

Сын поддержал иск матери. Однако его бывшая жена выступила против. Она заявила, что иск был подан в сговоре между сыном и матерью с целью лишить её права на жилую недвижимость. Она настаивала, что они с бывшим мужем выплачивали вместе заем, с помощью которого была приобретена квартира.

Судья отклонила попытки свекрови оспорить регистрацию права собственности. В решении говорится: “Факт оплаты квартиры не даёт права на собственность. Для признания права требуется, чтобы договор купли-продажи и регистрация прав были на её имя. Такого факта нет. Следовательно, она не может требовать возврата средств от продажи квартиры”.

Кроме того, суд отметил задержку в три года с регистрацией залога в пользу женщины. Также не было доказательств, что супруги платили ей аренду за проживание в квартире.

Суд подчеркнул, что при продаже первой квартиры женщина сама отменила залог в свою пользу. Она не зарегистрировала новый залог на вторую квартиру. Не пыталась вернуть сумму займа с продажи первой квартиры. “Если бы её претензии были обоснованы, она бы сделала это”, — отметила судья.

Она также указала, что сын и его бывшая жена рассматривали деньги от продажи первой квартиры как общее имущество. Оно было вложено в покупку второго дома без разделения долей.

“Смешение средств подтверждает, что квартира стала общей собственностью”, — резюмировала судья.

В итоге иск был отклонён. Свекровь обязана выплатить бывшей невестке 7,500 шекелей на судебные расходы.

Ранее Курсор писал, что израильтянин потерял работу — и получил почти 400 тысяч шекелей: как он доказал свою правоту.