Ливанский аналитик с резкой атакой на Иран: «Государство-изгой»

В колонке мнений, опубликованной на сайте саудовского издания «Аль-Арабия», ливанский журналист и писатель Хейралла Хейралла заявил, что проникновение офицеров Корпуса стражей исламской революции на остров Бубиян в Кувейте, где они были задержаны местными силами безопасности, не является единичным инцидентом. По его словам, это часть долгой цепи событий, начавшейся после Исламской революции 1979 года и отражающей подход Ирана к арабскому окружению.

Он утверждает, что с момента революции Иран не воспринимает арабский регион как пространство сотрудничества, а рассматривает его как арену влияния и конфликта. По его словам, идеология Рухоллы Хомейни выходила за пределы национального государства и была направлена на «экспорт революции» и создание сети лояльных структур от Ливана до Ирака и Йемена, а также попытки проникновения в страны Персидского залива.

Хейралла пишет, что «трудно продолжать считать Иран обычным государством в классическом смысле». По его словам, многие наблюдатели считают, что режим использует хаос как инструмент влияния, а милиции — как ключевой механизм регионального давления.

Говоря о «региональной системе», он утверждает, что стратегия Ирана основана на создании вооруженных групп за пределами страны, их обучении и вооружении, что приводит к хронической нестабильности в регионе.

Он приводит пример Ливана, где «Хезболла» превратилась в «государство в государстве» с арсеналом, который иногда превосходит возможности ливанской армии. В Ираке, по его словам, проиранские формирования стали параллельной силой, влияющей на политические решения. В Йемене он указывает на поддержку хуситов, которая, по его словам, привела к разрушительной войне и гуманитарной катастрофе.

По его утверждению, цель этой политики — не только поддержка союзников, но и создание военного давления на страны региона, включая угрозы судоходству в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе.

Хейралла также отмечает, что страны Персидского залива неоднократно обвиняли Иран в попытках создания тайных сетей и поддержке подпольных структур. Он подчеркивает, что всякий раз Тегеран отрицал прямую причастность, однако совокупность инцидентов, по его мнению, указывает на системную стратегию вмешательства.

Он добавляет, что Иран перешел к политике «балансирования на грани», включая угрозы закрытия Ормузского пролива. «Ормузский пролив является не только важным маршрутом для нефти, но и ключевой артерией мировой экономики», — отмечает он.

По его словам, подобные действия делают Иран похожим на «государство-изгой», использующее географию и энергоресурсы как политический инструмент давления.

Критикуя противоречивость позиции Тегерана, он утверждает, что Иран заявляет о суверенитете и невмешательстве, но одновременно поддерживает вооруженные структуры за пределами своих границ. Он также напоминает заявления представителей КСИР о контроле над четырьмя арабскими столицами — Бейрутом, Дамаском, Багдадом и Сана.

В заключение Хейралла отмечает, что последствия такой политики уже ощущаются: экономический кризис в Ливане, нестабильность в Ираке, война в Йемене и рост оборонных расходов стран Персидского залива. При этом он подчеркивает, что полное сосуществование с Ираном остается необходимым, однако возможно только при отказе Тегерана от политики экспансии и поддержки милиций.