NYT против Израиля – почему статью о «Евровидении» считают предвзятой

Американская пресса долгое время игнорировала «Евровидение», однако публикация в "The New York Times" нарушила это затишье. Издание выпустило масштабный материал, в котором обвинило Израиль в превращении музыкального конкурса в политический инструмент. Статья под заголовком «Как Израиль превратил сцену «Евровидения» в инструмент мягкой силы» утверждает, что правительство Биньямина Нетаниягу провело целую кампанию по улучшению имиджа страны через песенное состязание.

​Суть обвинений

​По версии NYT, израильские власти и посольства координировали действия по всей Европе, призывая сторонников активно голосовать за свою участницу Юваль Рафаэль. Газета указывает на уязвимость системы голосования: поскольку один зритель мог отправить до 20 платных голосов, для победы в отдельной стране якобы хватало усилий всего нескольких сотен организованных человек. В качестве примера приводится Испания, где, несмотря на общую критику действий Израиля, представительница страны выиграла телеголосование.

​Организаторы конкурса из Европейского вещательного союза (EBU) поспешили заверить вещателей в честности результатов. Директор конкурса Мартин Грин подчеркнул, что успех Израиля обусловлен популярностью песни и «мотивированностью диаспоры», а вовсе не какими-то тайными манипуляциями.

​В чем слабость позиции NYT?

​Критики, включая издание The Jerusalem Post, указывают на явную предвзятость американских журналистов. Они отмечают, что использование «Евровидения» как площадки для продвижения государственного имиджа — это общепринятая практика с момента основания конкурса в 1956 году.

​В статье NYT приводятся следующие контраргументы:

• ​Бюджеты: Израиль тратит на рекламу сотни тысяч долларов, но это не выглядит чем-то из ряда вон выходящим на фоне других стран. Например, Испания выделила на участие около миллиона евро, а Ирландия — порядка 400 000.
• ​Отсутствие нарушений: Сами же авторы NYT признают, что нет доказательств того, что Израиль использовал ботов или другие секретные приемы для манипулирования голосованием.
• ​Законность: В правилах конкурса отсутствуют ограничения на суммы, которые государство может потратить на продвижение своего артиста.

​Грань между музыкой и политикой

​NYT утверждает, что конфликт в Газе поставил под угрозу нейтралитет «Евровидения», который удавалось сохранять даже в периоды холодной войны. Журналисты полагают, что участие страны, находящейся в эпицентре гуманитарного кризиса, разрушает саму идею конкурса. По мнению авторов, «для Евровидения это же осознание может стать угрозой его будущему».

​Однако эксперты считают такие выводы излишне драматизированными. Попытка обвинить Израиль в «политизации» того, что и так десятилетиями является инструментом культурной дипломатии для всей Европы, выглядит как попытка найти сенсацию там, где ее нет. В итоге критики статьи резюмируют ситуацию фразой известного классика: «Чему смеетесь? — Над собою смеетесь!».

Ранее "Курсор" писал, как проголосовать за Израиль на «Евровидении».

Международное голосование в категории Rest of the World уже стартовало, позволяя зрителям из стран, не участвующих в конкурсе, поддержать представителя Израиля.