Миллионы шекелей семье Нетаниягу: расследование открыло ящик Пандоры

Расследование телеканала «Кешет 12» о финансировании резиденций семьи Нетаниягу вызвало новые вопросы о возможном использовании государственных средств в личных интересах премьер-министра. Одновременно политические переговоры о создании правительства под руководством Гади Айзенкота обнажили противоречия вокруг возможного сотрудничества с арабскими партиями.

Об этом в своей авторской статье для Maariv пишет журналистка Мики Левин.

Четыре сценария смены правительства

В начале программы «Ульпан Шиши» ведущий Дани Кушмаро представил четыре возможных варианта формирования правительства Гади Айзенкота. Каждый из них сталкивается с отдельными политическими препятствиями.

Первый вариант, которого добивается Авигдор Либерман, — создание правительства лагеря перемен при поддержке ультраортодоксальных партий. Второй предполагает формирование коалиции при поддержке партии РААМ и воздержании депутатов Объединенного списка. Однако Либерман и некоторые другие представители оппозиционного лагеря выступают против такого сценария.

Третий вариант — правительство национального единства вместе с партией «Ликуд». Главным препятствием здесь остается требование Биньямина Нетаниягу самому возглавить кабинет. Четвертый сценарий — правительство меньшинства, которое будет опираться на 48 депутатов лагеря перемен. Эту возможность также отвергает Либерман.

По мнению Левин, именно от Либермана сейчас во многом зависит, удастся ли сформировать новое правительство или Израиль снова пойдет на выборы. При этом Нафтали Беннет пока хранит молчание, а Нетаниягу вряд ли будет бездействовать, пока его политические противники пытаются договориться о создании новой коалиции.

Кушмаро систематизировал возможные варианты, однако, как считает автор, программа должна была поднять еще один принципиальный вопрос: недопустимость исключения арабских представителей из политического процесса.

Левин подчеркивает, что арабские граждане Израиля являются частью государства, их голоса не имеют меньшего значения, а избранные ими представители не должны получать от Нетаниягу специальное разрешение на участие в демократической политике.

Автор положительно оценивает позицию Айзенкота, который прямо назвал кампанию Нетаниягу по делегитимизации арабских граждан расистской и опасной. По мнению журналистки, политик, претендующий на руководство страной, должен уметь объяснить, почему сотрудничество с арабскими партиями может отвечать интересам всех граждан.

При этом такое партнерство не означает отказа от проверки политических позиций потенциальных союзников. Можно выдвигать условия, требовать определенных обязательств и, например, не допускать представителей арабских партий в военно-политический кабинет. Именно так, считает Левин, следует подходить к любому коалиционному партнеру.

Журналистка обращает внимание и на информацию, представленную Амноном Абрамовичем в эфире. По его словам, даже в окружении Итамара Бен-Гвира есть люди, которые считают, что Нетаниягу согласился бы предоставить арабским партиям практически все, если бы они поддержали его правительство.

В таком случае, рассуждает Левин, проблема для противников подобного сотрудничества заключается не в самой арабской поддержке, а в том, кто именно благодаря ей может стать премьер-министром. Автор считает, что эту политическую непоследовательность следовало гораздо решительнее разобрать в эфире.

Она также видит в возможном еврейско-арабском партнерстве значение, выходящее за пределы Израиля. На фоне роста антисемитизма, ненависти к Израилю и попыток представить страну государством, дискриминирующим арабских граждан, подобное правительство могло бы продемонстрировать другую реальность. По мнению журналистки, оно не остановило бы антисемитизм, но стало бы практическим примером демократии и мирного сосуществования.

Левин обращает внимание на еще одно противоречие. В том же выпуске Дафна Лиэль рассказала о взаимном недоверии между лагерем перемен и ультраортодоксальными партиями. Однако сотрудничество с последними рассматривается как вполне допустимый вариант, хотя существует опасение, что в последний момент они могут вернуться к Нетаниягу. Арабским же партиям приходится снова и снова оправдывать само право на участие в политических переговорах.

По мнению автора, Айзенкот должен оценивать надежность потенциальных партнеров по их поступкам и выполнению договоренностей, а не по их происхождению.

Миллионы государственных денег на частную недвижимость семьи Нетаниягу

Однако главной темой выпуска, по мнению Левин, стало расследование Идо Соломона о резиденциях семьи Нетаниягу. Оно вновь подняло вопрос о том, как расходуются деньги из государственного бюджета и не используются ли они для улучшения частной недвижимости премьер-министра.

Журналистка называет изложенные в расследовании подозрения крайне серьезными и считает, что они требуют уголовной проверки. Речь идет о возможном намеренном затягивании ремонта официальной резиденции премьер-министра на улице Бальфур в Иерусалиме. По версии, представленной в программе, затянувшиеся работы могли позволять продолжать финансирование других домов семьи Нетаниягу за государственный счет.

Ремонт резиденции на Бальфур продолжается уже пять лет, и его окончание по-прежнему не имеет четких сроков. При этом государство финансирует работы по обеспечению безопасности и укреплению других объектов, которыми пользуется премьер-министр и его семья.

Главное подозрение расследования заключается в том, что затягивание ремонта на Бальфур могло отвечать личным интересам семьи Нетаниягу. Пока официальная резиденция остается непригодной для проживания, сохраняется необходимость использовать альтернативные объекты. В результате государственные средства направляются на четыре других места проживания семьи.

Речь идет о частном доме в Кейсарии, частном доме на улице Аза в Иерусалиме, еще одной квартире семьи на улице а-Порцим и дополнительном жилом комплексе в столице, адрес которого засекречен по соображениям безопасности.

По словам Левин, бывший высокопоставленный сотрудник, занимавшийся вопросами резиденций, заявил в рамках расследования, что задержки ремонта могли быть намеренными и служить оправданием для проведения работ в доме на улице Аза и в Кейсарии.

Автор подчеркивает, что в этой истории необходимо различать официальную резиденцию премьер-министра и частные объекты семьи. Государство обязано обеспечивать безопасность главы правительства, однако это не означает, что бюджетные средства можно без ограничений направлять на улучшение принадлежащей ему недвижимости.

Отдельное внимание в расследовании уделили жилому комплексу с засекреченным адресом. По данным программы, там используются четыре квартиры для проживания семьи и размещения службы безопасности. Эти квартиры не являются четырьмя дополнительными объектами частной собственности Нетаниягу, однако расходы на этот вариант размещения также покрывает государство.

Еще один спорный объект — квартира на улице а-Порцим. Согласно расследованию, она не имеет статуса официальной или альтернативной резиденции премьер-министра. Тем не менее на ней были согласованы ремонтные работы после просьбы Сары Нетаниягу предоставить ей тихое рабочее помещение.

Левин ставит под сомнение обоснованность такого решения. По ее словам, квартира уже много лет пустует и не используется. Журналистка задается вопросом, кто признал просьбу Сары Нетаниягу достаточным основанием для выделения государственных средств.

В результате каждый объект получает собственные объяснения, требования и подрядчиков. Если сложить все расходы, получается многомиллионная сумма, которую обычным гражданам трудно понять, а тем более контролировать.

При этом автор признает, что необходимость охраны премьер-министра не вызывает сомнений. Однако чрезвычайные обстоятельства не освобождают государство от обязанности проверять расходы. А владение частным домом не дает его собственнику неограниченного права ремонтировать недвижимость за счет налогоплательщиков.

Левин напоминает, что еще в отчете государственного контролера за 2024 год описывались последствия затягивания ремонта резиденции на Бальфур. Из-за задержек государству пришлось оплачивать приспособление частных объектов для проживания премьер-министра.

Кроме того, проверка выявила, что товары, приобретенные для кухни и внутреннего двора резиденции на Бальфур, успели устареть или были уничтожены из-за затянувшегося процесса. Таким образом, налогоплательщики понесли расходы не только на альтернативные места проживания, но и на имущество, которое оказалось невостребованным.

Ремонт на 1,8 миллиона шекелей и требования Сары Нетаниягу

Расследование Соломона также представило утверждения о вмешательстве семьи Нетаниягу в требования к ремонтным работам и расходах, которые могли выходить за рамки профессиональной необходимости.

В частности, речь идет о повреждении дома в Кейсарии в результате атаки беспилотника. Согласно представленным в программе данным, стоимость ремонта одного защищенного окна оценили более чем в 1,8 миллиона шекелей.

Левин с возмущением обращает внимание на эту сумму и ставит под сомнение ее обоснованность. По ее мнению, столь высокая стоимость окна требует отдельной проверки, поскольку может свидетельствовать о включении в смету других ремонтных работ.

Кроме того, в расследовании прозвучали утверждения о строительстве стены вокруг дома в Кейсарии без необходимого разрешения и без согласования с Службой общей безопасности Израиля (ШАБАК).

Еще более серьезным Левин считает сообщение о том, что Сара Нетаниягу требует продолжать работы по охране, укреплению и ремонту частных резиденций даже в случае, если ее муж покинет пост премьер-министра.

Журналистка называет такое требование абсурдным и задается вопросом, не является ли стремление Нетаниягу оставаться у власти также способом избежать раскрытия возможных нарушений.

По мнению Левин, длительное пребывание у власти позволяет сохранять контроль над системой, которая утверждает расходы, выделяет на них бюджетные средства и объясняет необходимость тех или иных решений. Смена правительства могла бы привести к появлению новых людей, которые вернулись бы к вопросам, оставшимся без ответа.

В заключение журналистка призывает юридического советника правительства проверить обстоятельства ремонта резиденции на Бальфур и других объектов. В частности, необходимо установить, затягивал ли кто-либо из окружения Нетаниягу работы намеренно, утверждались ли расходы, выходящие за рамки профессиональной необходимости, и не использовались ли государственные деньги для улучшения частной недвижимости семьи под видом обеспечения безопасности.

Левин также задается вопросом, может ли эта история привести к новому судебному разбирательству и еще одному серьезному обвинительному заключению против Нетаниягу. По ее мнению, расследование требует полноценной уголовно-правовой проверки.

Автор завершает статью жестким политическим выводом: Нетаниягу необходимо сменить на посту премьер-министра любой ценой, даже если для этого придется нарушить предвыборные обещания.

Ранее Курсор писал, что Айзенкот пошел на неожиданный шаг ради создания нового правительства.