По словам бывшего агента ФБР, некоторые привычные фразы могут стать сигналом того, что собеседник говорит неправду.
Depositphotos
Человек, который говорит неправду, далеко не всегда придумывает запутанную историю или допускает явные противоречия. Иногда возможный обман можно заметить по тому, как именно собеседник отвечает на неудобные вопросы.
Бывший специальный агент ФБР и специалист по поведенческому анализу Джек Шафер в материале для YourTango рассказал о нескольких фразах, которые могут указывать на попытку уйти от прямого ответа. При этом эксперт подчеркивает, что отдельная реплика сама по себе не является доказательством лжи — необходимо учитывать ситуацию и поведение человека в целом.
«Вот примерно и все»
По мнению Шафера, такая формулировка может создавать впечатление, что собеседник рассказал не всю историю. Особое внимание он советует обращать на слово «примерно», поскольку оно оставляет возможность добавить новые детали позже. Если человек действительно закончил рассказ, более прямым вариантом было бы просто сказать: «Вот и все».
«Ты не можешь этого доказать»
Еще один возможный сигнал связан с попыткой перевести разговор в другую плоскость. Вместо обсуждения того, произошло ли определенное событие, человек начинает говорить о том, имеются ли доказательства произошедшего.
Шафер считает, что подобная реакция иногда может свидетельствовать о том, что собеседник допускает существование доказательств, но не знает, располагают ли ими другие люди.
«Зачем бы я это делал?»
Ответ вопросом на вопрос также может быть поводом обратить внимание на реакцию собеседника. По версии эксперта, такая фраза способна дать человеку несколько дополнительных секунд для того, чтобы придумать подходящий ответ на неожиданное обвинение.
При этом прямое отрицание — например, «Я этого не делал» — не требует такой паузы и сразу отвечает на поставленный вопрос.
«Ты меня обвиняешь?»
Еще одна распространенная тактика заключается в попытке изменить направление разговора. Вместо ответа на обвинение собеседник обращает внимание на самого человека, который его высказал.
По словам Шафера, таким образом можно выиграть время, заставить оппонента объяснять свои слова и получить возможность подготовить дальнейшую версию событий.
«Я не помню, чтобы делал это»
Наконец, эксперт обращает внимание на формулировки, связанные с отсутствием воспоминаний. В частности, определенное значение он придает слову «это», поскольку оно может относиться к конкретному событию или целому набору действий.
Шафер отмечает, что человек, который действительно не уверен в произошедшем, может сказать «Я не знаю» и попытаться восстановить события в памяти. В то же время утверждение о том, что человек вообще ничего не помнит, иногда может использоваться для того, чтобы избежать обсуждения конкретных деталей.
При этом ни одна из перечисленных фраз не доказывает, что человек действительно лжет. Они могут использоваться и в совершенно обычных обстоятельствах, поэтому оценивать слова необходимо с учетом контекста, ситуации и других особенностей поведения собеседника.
Ранее "Курсор" писал, что люди с высокой самооценкой не делают этих 7 вещей.
Психолог назвала 7 вещей, которые люди с высокой самооценкой не считают нужным объяснять или оправдывать перед окружающими.
Полиция Нью-Йорка начала дополнительные проверки после того, как у отеля Нетаниягу заметили мужчин, вышедших из…
Ученые выясняли, как прожить долгую жизнь без болезней.
Вторая половина недели с 24 по 27 сентября 2026 года станет временем завершения важных дел,…
Психологи объяснили, почему люди часто заказывают одно и то же блюдо и как привычный выбор…
Многолетняя ложь о происхождении обернулась для учительницы из США публичным разоблачением.
Почему нужно привить себе привычку ежедневно пить горячую воду.