ИИ от OpenAI в 67% случаев ставит точный диагноз, опережая врачей Гарварда на этапе сортировки пациентов, согласно новому исследованию.
Pixabay
Современные технологии продолжают бросать вызов традиционной медицине. Группа ученых из Гарвардской медицинской школы и Медицинского центра Бет-Исраэль Диконесс провела масштабный эксперимент, целью которого было сравнение диагностических способностей нейросетей OpenAI и квалифицированных врачей-терапевтов. Результаты работы оказались впечатляющими: ИИ не только не уступил людям, но и в ряде случаев продемонстрировал более высокую точность.
Об этом пишет TechCrunch.
В центре внимания исследователей оказались истории болезни 76 реальных пациентов, поступивших в отделение неотложной помощи. Ученые решили столкнуть лбами две модели — OpenAI o1 и GPT-4o — с профессиональным опытом двух лечащих врачей.
Чтобы исключить предвзятость, оценивали результаты «слепым» методом: сторонние эксперты анализировали предложенные варианты диагнозов, не зная, кто их автор — человек или алгоритм. Важно отметить, что нейросети работали в тех же условиях, что и медики: им предоставлялись «сырые» данные из электронных медицинских карт без какой-либо предварительной обработки.
Наибольший разрыв в качестве работы проявился на начальном этапе — при сортировке пациентов. В условиях дефицита информации, когда специалисту нужно максимально быстро принять решение, модель o1 показала себя наиболее эффективно.
Как отметили авторы работы, на каждом этапе диагностического процесса модель o1 либо лидировала по показателям, либо сохраняла паритет с врачами и своей предшественницей 4o. Арджун Манрай, руководитель лаборатории ИИ в Гарварде, подчеркнул:
«Мы протестировали ИИ-модель практически по всем критериям, и она превзошла как предыдущие модели, так и базовые показатели наших врачей».
Несмотря на триумф алгоритмов, медицинское сообщество призывает к осторожности. Врач Адам Родман в интервью изданию The Guardian заметил, что в критических ситуациях, когда речь идет о жизни и смерти, пациенты по-прежнему склонны доверять живому человеку, а не программному коду.
Существует и вопрос специализации. Доктор скорой помощи Кристен Пантагани указала на важный нюанс: сравнение должно быть корректным. По ее мнению, нет практической пользы в том, что языковая модель может обойти дерматолога в вопросах нейрохирургии. Для реальной медицины важно, как ИИ справляется в сравнении с профильными специалистами, практикующими в конкретной области.
«Если мы собираемся сравнивать ИИ-инструменты с клиническими навыками врачей, нам следует начать со сравнения с врачами, которые действительно практикуют в этой специальности», — добавила Пантагани.
Ранее "Курсор" писал, способен ли ИИ полностью заменить человека.
Исследование показало, что искусственный интеллект работает эффективнее, когда человек сохраняет контроль и участвует в принятии решений.
Rockstar Games официально подтвердила слухи и анонсировала показ расширенного трейлера GTA VI.
Пассажирам рекомендуют заранее проверять рейсы, готовиться к дополнительным проверкам и учитывать новые особенности работы аэропорта.
Польза натурального чая для организма подтверждена множеством исследований. Оказывается, этот напиток может даже уберечь от…
Гражданка Украины и израильтянин предстали перед судом в Тель-Авиве за фотографирование секретных объектов.
Оказалось, что несколько минут полного бездействия способны запустить в мозге важные процессы.
После смертельного случая власти усилили мониторинг, а зараженных комаров обнаружили сразу в нескольких населенных пунктах.