Пирамиду Хеопса могли отлить из бетона: физик предложил новую версию

Способ строительства египетских пирамид на протяжении многих лет остается предметом научных дискуссий. Несмотря на существование общепринятых объяснений, некоторые исследователи предлагают альтернативные версии. Одна из них предполагает, что знаменитую пирамиду Хеопса могли не складывать из готовых каменных блоков, а создавать непосредственно на месте с помощью своеобразного древнего бетона.

Как пишет польское издание Wielka Historia, сторонники этой гипотезы считают, что строители использовали деревянные формы, в которые заливали специальную известковую смесь. Таким образом, отдельные элементы сооружения могли изготавливать прямо на строительной площадке, постепенно продвигаясь вверх.

Откуда появилась теория о бетонных блоках

Предположение о том, что древние египтяне могли использовать искусственный камень, впервые получило известность благодаря французскому химику Жозефу Давидовичу. Еще в 1970-х годах он выдвинул гипотезу о существовании древнеегипетского бетона.

По версии исследователя, в состав строительной смеси могли входить известняковая мука, диатомит, глина, карбонат натрия и известь. Свои выводы он основывал на результатах изучения образцов, взятых из пирамиды.

Однако эта концепция встретила серьезную критику. Другие ученые, исследовавшие аналогичные материалы, не обнаружили убедительных доказательств искусственного происхождения блоков. По их оценке, образцы представляли собой обычный известняк или строительный раствор, применявшийся для соединения каменных элементов.

Почему физик усомнился в традиционной версии

В начале XXI века к этой гипотезе вернулся бельгийский физик-ядерщик Ги Демортье, профессор Университета Намюра.

Одним из главных аргументов ученого стали предполагаемые сроки строительства Великой пирамиды. Если сооружение действительно возвели примерно за 30 лет, то рабочим приходилось бы устанавливать на место в среднем один блок объемом около кубического метра каждую минуту.

По мнению Демортье, такие темпы вызывают сомнения в возможности строительства с использованием традиционных методов транспортировки и подъема массивных каменных блоков.

Исследователь повторно изучил материал пирамиды Хеопса, применив рентгенографию и магнитную спектроскопию. Анализ показал, что образцы на 85–92% состоят из известняка. Вместе с тем физик обратил внимание на некоторые характеристики, которые отличали их от известняка, добываемого в расположенных поблизости карьерах.

В опубликованной в 2009 году статье Демортье поддержал версию о том, что строительные элементы могли формировать непосредственно на месте. Для этого, согласно его предположению, использовалась деревянная опалубка, которую устанавливали на необходимой высоте каждого строительного яруса.

Почему теория остается спорной

Несмотря на необычность гипотезы, она не получила широкой поддержки археологического сообщества. Исследователи, занимающиеся историей Древнего Египта, указывают на недостаточность доказательств и необходимость учитывать археологический и исторический контекст строительства пирамид.

Дополнительные вопросы вызывает и происхождение образцов, которые изучали сторонники бетонной теории. Их было собрано относительно немного, а обстоятельства получения некоторых фрагментов остаются не до конца установленными.

Не исключено, что необычные характеристики исследованных материалов объясняются присутствием строительного раствора, которым скрепляли обычные известняковые блоки.