Деньги на квартиру оказались займом — как мать отсудила 380 тыс. шек.

Суд по семейным делам недавно удовлетворил иск матери к своему сыну и его бывшей жене. Судья постановила, что они должны вернуть женщине 380 тысяч шекелей, которые она передала им в качестве двух займов.

Об этом пишет ynet.

Мать утверждала, что во время брака по просьбе супругов предоставила им два основных займа. Первый, в размере 200 тысяч шекелей, предназначался для первоначального взноса при покупке квартиры. По договоренности деньги должны были быть возвращены в случае расставания или развода.

Второй заем составлял 180 тысяч шекелей. Эти деньги, среди прочего, пошли на погашение банковских кредитов и оказание финансовой помощи супругам. По словам матери, срок возврата этого займа также наступал в случае, если ее сын и невестка расстанутся или разведутся.

После того как супруги расстались, женщина потребовала вернуть ей деньги. Сын признал требования матери, однако его бывшая жена отвергла ее утверждения.

Бывшая невестка заявила, что заем в размере 200 тысяч шекелей супруги уже вернули наличными, выплачивая деньги ежемесячно. Что касается второго займа, женщина утверждала, что это вовсе не был заем, а подарок, который мать передала по просьбе своего сына. По ее словам, документы, приложенные к иску, были составлены без ее присутствия.

Бывшая жена также заявила, что иск был подан недобросовестно, чтобы оказать на нее давление и добиться незаконного обогащения на фоне бракоразводного процесса.

Из решения суда следует, что в отношении первого займа бывшая невестка утверждала: деньги возвращались наличными каждый месяц во время визитов супругов к матери по субботам и праздникам. Однако судья сочла эту версию вызывающей серьезные сомнения.

В решении, в частности, отмечается, что бывшая жена «не знала адреса проживания истицы, своей бывшей свекрови, даже в те периоды, когда утверждала, что приходила к истице домой в гости и вносила заявленные ею платежи».

В итоге судья удовлетворила иск матери и установила, что переданные супругам деньги были обязательными к возврату займами, а срок их погашения наступил после расставания пары.

Бывшие супруги были обязаны солидарно выплатить женщине всю сумму иска — 380 тысяч шекелей. Кроме того, бывшая невестка должна выплатить бывшей свекрови 2,5 тысячи шекелей судебных расходов и около 35 тысяч шекелей в качестве оплаты услуг адвоката.

Адвокат, представляющий интересы бывшей невестки, заявил: «Если муж получил заем в размере 380 тысяч шекелей, моя клиентка была обязана вернуть половину. Доказательства показали, что истица зарегистрировала предупреждающую отметку на недвижимость, а моя клиентка также дала на это согласие. Иск был ненужным. Однако во время моего перекрестного допроса истицы возникли вопросы, поэтому было установлено, что моя клиентка должна вернуть сумму, отличающуюся от той, которая изначально была указана в иске».

Адвокат, чья фирма специализируется на семейном праве и представляла мать, заявил: «Это решение говорит о том, что даже между членами семьи необходимо заключать соглашения. В нашем случае деньги, которые наша клиентка передала сыну и невестке, чтобы помочь им, а часть которых предназначалась для финансирования покупки квартиры, были предоставлены в качестве займа, а не подарка, несмотря на то, что невестка отрицала это в суде».

По словам адвоката, стороне матери удалось доказать, что деньги были переданы именно в качестве займа. Он отметил, что хотя отдельного очевидного договора займа не существовало, между сторонами неоднократно подписывались различные документы.

«Даже если это были записки, а не напечатанные документы, а написанные от руки, совокупность этих документов усилила нашу позицию. Благодаря тому, что они были сохранены, нам удалось доказать в суде, что фактически речь шла о договоренности о займе, а в конечном итоге — не о подарке», — заявил адвокат.

Ранее Курсор писал, что деньги придут раньше — Битуах Леуми объявил график выплат.