Дочь лишили наследства на 10 млн шек. — все может изменить одно слово

Наследство стоимостью около 10 млн шекелей стало предметом острого судебного спора в Израиле. Единственная дочь женщины, которая ранее годами оставалась ее наследницей, утверждает, что мать фактически отменила завещание, оставив на документе собственноручную пометку «отменено». Теперь дочь пытается добиться признания другого завещания недействительным и доказать, что оно не отражает настоящую волю матери.

Об этом пишет mako.

Женщина умерла около полугода назад. После ее смерти дочь обнаружила, что на завещании стоит написанное от руки слово «отменено», а также существует другое завещание, согласно которому все имущество матери должно перейти другим людям и организациям. На прошлой неделе дочь подала возражение против исполнения этого завещания.

Согласно ее позиции, само слово «отменено» имеет юридическое значение. Дочь ссылается на закон о наследовании, согласно которому завещание может быть отменено путем прямой отмены в одной из форм, предусмотренных для составления завещания. Поэтому, по ее мнению, сделанная матерью надпись соответствует требованиям закона и свидетельствует об отмене документа.

Однако претензии дочери не ограничиваются этой надписью. В своем возражении она также изложила обстоятельства, которые, по ее утверждению, привели к разрыву отношений между ней и матерью, а также поставила под сомнение обстоятельства составления завещания.

Развод матери стал причиной конфликта

На протяжении многих лет женщина составила два завещания, в которых оставляла все свое состояние единственной дочери. При жизни она также помогала дочери приобрести квартиру и автомобиль и оплачивала ее академическое образование.

По утверждению дочери, серьезный кризис в их отношениях начался во время бракоразводного процесса матери с ее партнером. Дочь утверждает, что мать просила ее открыть банковский счет, на который можно было бы перевести деньги с совместных счетов с партнером. Дочь отказалась.

По ее словам, бракоразводный конфликт привел мать к тяжелому эмоциональному кризису и, как она утверждает, к появлению у нее ложных представлений о происходящем.

На этом основании дочь просит признать недействительным завещание, составленное около четырех лет назад. Она утверждает, что в тот момент мать не могла в полной мере понимать значение и последствия составляемого завещания и находилась в состоянии сильного эмоционального потрясения.

Кроме того, дочь заявляет, что люди, которым мать впоследствии завещала свое состояние, воспользовались ее эмоциональным состоянием и изолировали ее от окружения.

Между двумя завещаниями — резкая перемена

Отдельное внимание в деле уделяется времени составления спорного документа. Всего за день до подписания завещания мать продала свою квартиру в Тель-Авиве. На следующий день было подписано завещание, полностью лишавшее дочь наследства. В документе также содержалось распоряжение о «немедленной реализации» активов наследственной массы и распределении полученных средств.

По мнению дочери, такая близость событий во времени является частью совокупности обстоятельств, вызывающих вопросы относительно того, как именно составлялось завещание.

Согласно оспариваемому документу, наследниками стали частный детектив, которого женщина ранее нанимала, управляемая им организация, дальняя родственница — дочь двоюродного брата, а также другая женщина, которая, по утверждению дочери, пользовалась уязвимым состоянием ее матери.

Дочь утверждает, что эти люди неправомерно участвовали в подготовке завещания и что по этой причине документ в любом случае должен быть отменен.

На прошлой неделе дочь через своих адвокатов, Беэза Крауса и Ноа Биндер-Штейнберг, подала возражение против завещания регистратору наследств.

Адвокаты заявили, что это «исключительный случай, когда разрыв между предыдущими завещаниями и завещанием, которое сейчас пытаются исполнить, является крайним». По их словам, единственная дочь, которая долгие годы была наследницей своей матери, была полностью лишена наследства, тогда как люди, появившиеся в жизни женщины на позднем этапе, стали получателями ее состояния.

Адвокаты отдельно подчеркнули, что наиболее существенное доказательство было обнаружено непосредственно на завещании: мать собственноручно написала на нем слово «отменено». Они заявили, что полное изучение обстоятельств и доказательств, по их мнению, позволит установить настоящую волю умершей.

Представитель наследников по спорному завещанию, адвокат Йоси Хершковиц, в ответ заявил: «Речь идет о сложном и печальном семейном случае, в котором отчуждение заявительницы от умершей было необычным и продолжалось длительное время». Он добавил, что из соображений конфиденциальности и уважения к умершей сторона не будет обсуждать суть претензий в СМИ.

Адвокат также заявил, что после представления полной картины в суде станет очевидно, что возражение является недобросовестной и необоснованной попыткой обойти и нарушить «ясную, осознанную и абсолютную волю» умершей, изложенную в ее завещании.

Он отдельно подчеркнул: «Для устранения любых сомнений: не существует никакого юридического документа об отмене завещания». По словам адвоката, умершая сохраняла дееспособность и независимость суждений до самого дня смерти, а никакого давления на нее не оказывалось.

«Речь идет о законном и действительном завещании, которое точно отражает волю умершей, неоднократно выраженную ею на протяжении определенного периода и перед несколькими людьми», — заявил Хершковиц.

По его словам, сторона наследников не сомневается, что суд отклонит «необоснованное возражение» и исполнит завещание в соответствии с волей умершей.

Ранее Курсор писал, что банки Израиля ждут нового судебного удара.