План Трампа на грани срыва: эксперт рассказал, что должен сделать Израиль

Анализ последних социологических опросов и заявлений лидеров ХАМАСа показывает, что переговорный процесс в настоящее время служит не целью урегулирования конфликта, а инструментом стратегического маневра. По данным опросов, значительная часть палестинского общественного мнения поддерживает действия 7 октября и отвергает признанные международные факты о зверствах, что делает перспективы мирного диалога минимальными в обозримой перспективе.

Об этом пишет политолог Александр Цинкер.

Эксперт обратил внимание на явный парадокс в динамике поддержки ХАМАСа: несмотря на двухлетнюю войну и разрушения, рейтинг организации растёт. Это отражает не только идеологические убеждения, но и восприятие конфликта как экзистенциальной борьбы, где переговоры рассматриваются как легитимизация тактики, принесшей относительный тактический успех.

В таких условиях переговоры превращаются в способ выигрыша времени и восстановления боевых мощностей. Руководство ХАМАС открыто называет удержание заложников и сохранение вооружённой мощи своими «козырями», что свидетельствует о намерении использовать дипломатические паузы как ресурс для перегруппировки. Каждая политическая уступка, полученная таким путём, воспринимается как подтверждение эффективности стратегии и ослабление позиции оппонента.

Это приводит к критическому выводу для израильского руководства и его союзников. Продолжать полагаться на прежнюю дорожную карту переговоров, не учитывая тотальную неприязнь к базовым условиям урегулирования среди значительной части населения Палестины, означает рисковать дальнейшей эскалацией и закреплением условий, выгодных ХАМАСу.

Отсюда следует несколько принципиальных позиций, которые, по мнению сторонников жёсткой политики, необходимо донести до международных партнёров, включая администрацию США. Во-первых, ХАМАС не рассматривается как потенциальный партнёр по конструктивным переговорам, поскольку его стратегия предполагает использование дипломатии как части войны. Во-вторых, политическое урегулирование невозможно без предварительного и фактического разоружения организации. И, в-третьих, завершение силовой операции должно рассматриваться не как эскалация ради эскалации, а как вынужденная корректировка стратегии для создания условий, при которых дипломатия вновь может иметь смысл.

С практической точки зрения это означает, что после возвращения всех живых заложников и восстановления контроля над ключевыми позициями ЦАХАЛ окажется в положении, когда он обязан завершить начатые операции. Завершение не сводится лишь к отдельным ударам — речь о разрушении инфраструктуры, командных сетей и логистики, которые позволяют ХАМАСу использовать переговоры как прикрытие для восстановления.

Критики такого подхода предупреждают о рисках дальнейшей эскалации и о необходимости сочетать военные действия с долгосрочной политической стратегией, направленной на социально-экономическое ослабление идеологической опоры радикальных группировок. Сторонники же отмечают, что без демонстрации решимости и способности разрушить военную силу ХАМАС любые дипломатические инструменты будут лишь отсрочкой новой войны.

Итоговая дилемма остаётся на дипломатическом уровне в Вашингтоне и в других столицах союзников Израиля. Решение о том, станет ли «план Трампа» реализуемым в прежнем виде или потребует радикальной корректировки в пользу завершения силовой операции, во многом определит дальнейший маршрут как для военных тактик, так и для шансов на будущие политические решения.

Ранее "Курсор" писал, что в Ливане заявили о возможном "вторжении" ЦАХАЛа.