Раскол в Белом доме: что заставило Трампа пересмотреть тарифную политику

Министр финансов Скотт Бессент, несмотря на внешнюю лояльность, оказался одним из главных противников усиления тарифного давления. По информации американских СМИ, именно он сыграл ключевую роль в том, что Белый дом внезапно притормозил с экономическим наступлением.

Об этом пишет The Times.

Решающая встреча состоялась в Мар-а-Лаго в воскресенье — Бессент лично прибыл к Трампу, чтобы переубедить его. В разговоре, длившемся несколько часов, министр пытался донести, что продолжение курса может привести к катастрофическим последствиям для американской экономики.

Неожиданную поддержку Бессенту оказал Илон Маск — человек, который совсем недавно активно выступал против его назначения. Более того, Маск тогда публично критиковал Бессента и пытался продвинуть на пост главы Минфина бизнесмена Говарда Лютника, известного своей полной поддержкой идей Трампа. Однако в этот раз интересы сошлись — Маск выступил решительным оппонентом новых пошлин и присоединился к попыткам остановить их введение.

Третьим игроком в этой импровизированной коалиции стал Кевин Хассет, возглавляющий Национальный экономический совет. Именно он первым объявил о возможной «паузе» в тарифной политике. Правда, позже эти слова были официально опровергнуты самим Трампом и представителями Белого дома.

Тем временем за кулисами администрации разворачивалась борьба. С одной стороны — сторонники тарифов, такие как Питер Наварро и Стивен Миллер. С другой — Бессент, Маск и Хассет, пытавшиеся предотвратить кризис. Обострение стало настолько явным, что даже открытая словесная перепалка между Маском и Наварро в СМИ лишь вскользь отразила накал внутренних разногласий.

Однако всё решило не давление оппонентов и не аргументы министров, а холодный финансовый расчёт. Реакция Уолл-стрит на намерения Трампа была мгновенной: инвесторы начали массово избавляться от казначейских облигаций США, что привело к резкому росту доходности до 5% — максимуму за последние десятилетия. Этот скачок оказался самым стремительным с 1982 года и спровоцировал рост государственных расходов до уровня, сравнимого с долговыми проблемами Греции в период кризиса.

Трамп, столкнувшись с реальной угрозой повышения ипотечных ставок, снижением рейтинга финансовой устойчивости США и перспективой рецессии, предпочёл отступить. По мнению инсайдеров, никакой «гениальной многоходовочки» в этом решении не было — скорее, это был вынужденный шаг под натиском рыночной паники и внутриполитического давления.

Ранее "Курсор" проанализировал последствия для Израиля новых пошлин, введенных администрацией Трампа.