За кулисами решения США и Израиля о начале полномасштабной войны с Ираном стоял амбициозный, но, как выяснилось, оторванный от реальности расчет на внутренний взрыв в Тегеране.
Новая статья The New York Times проливает свет на то, как оптимистичные прогнозы разведки ввели в заблуждение Трампа и Нетаниягу.
В январе 2026 года руководитель «Моссада» Давид Барнеа представил в Вашингтоне стратегию, которая легла в основу будущей кампании. Главный тезис плана заключался в том, что точечная ликвидация верхушки режима аятолл и удары по ключевым символам власти станут «детонатором» для массового восстания иранской оппозиции.
В Иерусалиме и Вашингтоне всерьез рассчитывали, что паралич системы управления приведет к немедленному краху теократического строя. Даже если смена режима не произошла бы мгновенно, авторы идеи верили, что внутренний хаос лишит Иран возможности эффективно сопротивляться и наносить ответные удары по Израилю.
Дональд Трамп и Биньямин Нетаниягу приняли этот сценарий как руководство к действию. При этом за бортом принятия решений остались предостережения профессионалов:
Израильская военная разведка (АМАН) выражала глубокое сомнение в том, что протесты начнутся под бомбежками.
Американский генералитет прямо предупреждал Трампа: внешняя агрессия всегда заставляет общество сплотиться вокруг правительства, даже если народ его ненавидит.
Спустя три недели «Великой войны» прогнозы военных подтвердились — ожидаемого восстания не произошло, что стало неприятным сюрпризом для политиков.
По данным источников NYT, провал первоначального плана вызвал серьезное напряжение внутри израильского руководства. Уже через несколько дней после начала операции Биньямин Нетаниягу в резкой форме обрушился с критикой на главу «Моссада». Премьер-министр всерьез опасается, что отсутствие «быстрого и красивого успеха» может заставить Трампа свернуть операцию в любой момент.
Ранее "Курсор" рассказывал о том, кто в окружении Трампа был за войну в Иране.